短剧情节卡与爆料目录同屏，为何仍需两套结论
卷宗分析区分作品设定、目录编排和针对现实人物的可核主张。
复合情境：一张虚构页面把“爆料吃瓜短剧”情节卡放在资讯目录旁。画面相邻只能证明页面编排，不能说明剧中角色对应现实人物；核验员先分别保存作品信息与目录版本。
作品证据回答剧情问题
短剧链核对片名、集数、角色、字幕与制作方说明。即使剧情使用采访或聊天框样式，也仍按作品设定解释，除非页面另有清晰、可追溯的现实主张。
目录证据回答传播问题
“爆瓜网每日明星网红爆料”一类目录名称说明内容如何被归档，却不证明条目真实。现实主张需要原始材料、具名来源与公开回应，每个节点都要保留日期和版本。
因此，两套结论不能互相借用：剧情链可以确认某段台词出现在哪一集，资讯链只能确认目录曾如何展示。缺少现实证据时，卷宗保持未确认，不用作品反转补写真人经历。